"각하" 선호하는 재판관?...실체적 심리를 하지 않고 종료

 

 

 

"각하 좋아하는 재판관"이라는 표현은 다소 유머러스하게 들리지만, 재판관들이 각하 결정을 선호하거나 자주 내리는 경우가 있느냐는 진지한 법적 관점에서도 흥미로운 질문입니다.

실제로 재판관이 각하 결정을 내리는 빈도는 사건의 성격, 재판관의 법적 해석 스타일, 그리고 해당 법원이 처리해야 하는 사건의 규모와 유형에 따라 달라질 수 있습니다. 각하는 법적 절차와 요건을 엄격히 따르는 결과로 나타나는 것이며, 특정 재판관이 의도적으로 이를 "선호"한다고 보기는 어렵습니다. 다만, 아래와 같은 경우에서 각하 결정이 더 자주 나타날 수 있습니다:

---

1. 법적 엄격성을 중시하는 재판관

• 일부 재판관은 법적 요건의 충족 여부를 매우 철저히 검토하는 경향이 있습니다. 이러한 재판관은 요건을 충족하지 못한 사건에 대해 실체 판단에 들어가지 않고 각하 결정을 내리는 사례가 많을 수 있습니다.
• 예: 제소 기간이 명확히 경과한 사건, 또는 당사자 적격이 부족한 사건.

---

2. 사건의 효율적 처리를 중시하는 재판관

• 업무량이 많은 법원에서는 사건의 효율적 처리가 중요합니다. 따라서 법적 요건이 충족되지 않은 사건은 빠르게 각하해 업무 부담을 줄이는 것이 필요할 수 있습니다.
• 예: 헌법재판소나 대법원처럼 사건이 폭주하는 법원에서 요건 미비 사건을 조기에 각하.

---

3. 헌법재판소 사례

• 헌법재판소에서는 각하 결정이 자주 발생합니다. 이는 헌법소원 청구가 요건을 충족하지 못하거나, 기본권 침해와 무관한 사안인 경우가 많기 때문입니다.
• 대표적 사례:
  • 청구인이 직접적 이해관계가 없는 경우.
  • 기본권 침해 주장과 관련성이 부족한 경우.

---

4. 실제로 특정 재판관의 성향이 드러나는 경우

• 법조계에서는 일부 재판관이 "형식 요건에 엄격하다"는 평을 받는 경우가 있습니다. 이런 경우 각하 결정을 더 자주 내리는 것으로 보일 수 있습니다.
• 하지만 이는 재판관 개인의 성향보다는 사건의 성격과 법적 요건 충족 여부에 따른 결과로 이해하는 것이 합리적입니다.

---

결론적으로, "각하를 좋아하는 재판관"이라는 표현은 특정 재판관이 형식 요건에 대해 더 엄격한 태도를 보일 때 나온 농담이나 비유일 가능성이 큽니다. 각하 결정은 재판관의 성향보다 법적 요건 충족 여부에 따라 이루어지는 것이 기본 원칙입니다.

 

 

"각하"는 법적 용어로, 법원이 소송이나 청구를 실체 판단 없이 형식적인 사유로 받아들이지 않고 종료시키는 것을 의미합니다. 이는 주로 소송 요건을 충족하지 못했을 때 사용됩니다. 예를 들어, 소송의 당사자 적격이 없거나, 제소 기간이 경과한 경우에 각하 판결이 내려질 수 있습니다.

 

 

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.

 

 

"기각"과 "각하"의 차이점 기각: 소송이나 청구가 법적으로 근거가 없다고 판단하여 이를 받아들이지 않는 판결. 즉, 실체적 심리 후에 이루어진 판단입니다. 예: "이 주장은 증거가 부족하므로 기각한다." 각하: 소송 요건 자체를 충족하지 못한 경우로, 실체적 심리를 하지 않고 종료합니다. 예: "소송 제기 기간을 초과했으므로 각하한다." "각하"의 주요 사례 법적 요건 미비: 소송을 제기하기 위한 형식적 요건(예: 당사자 적격, 제소 기간)을 충족하지 못한 경우. 예: "소송을 제기할 자격이 없는 자가 소송을 냈으므로 각하." 소송 기간 초과: 소송 제기 기간이 법적으로 정해진 시한을 넘은 경우. 예: "3개월 내에 제기해야 할 소송을 6개월 후에 제기했으므로 각하." 중복 소송: 동일한 사건에 대해 이미 소송이 진행 중이거나 판결이 확정된 경우. 예: "이미 동일한 내용으로 소송이 진행 중이므로 각하." "각하"를 풀어 설명한 예시 행정법 사례: 어떤 시민이 특정 공공기관을 상대로 소송을 제기했으나, 해당 사안이 법적으로 소송 대상이 아닌 경우 법원은 이를 각하합니다. "해당 청구는 소송 대상이 아니므로 각하한다." 헌법재판소 사례: 헌법소원 심판 청구에서, 청구인이 기본권 침해를 주장할 자격이 없거나 제소 기간을 초과한 경우 각하 결정이 내려질 수 있습니다. "청구인이 기본권 침해를 주장할 자격이 없으므로 각하." "각하"는 법적 판단에서 형식적 요건을 중시하는 과정을 보여주는 중요한 개념으로, "기각"과의 차이를 정확히 이해하는 것이 중요합니다.

 

 

풀무원샘물 퓨어 생수, 330ml, 40개 - 수입생수 | 쿠팡

 

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.