항소심 판결에 대해 피고인과 검찰이 모두 상고한 경우, 대법원이 할 수 있는 조치

 

 

 

항소심 판결에 대해 피고인과 검찰이 모두 상고한 경우, 대법원은 양측의 상고 이유를 모두 검토하고 아래와 같은 모든 조치를 선택적으로 취할 수 있습니다. 대법원은 법률심으로서 하급심의 판결이 법률적으로 적법한지 판단하며, 추가적인 사실관계 심리는 하지 않습니다.

 

---

대법원이 할 수 있는 조치

1. 상고 기각

상고 기각은 특정한 상고 제기 주체(피고인 또는 검찰)의 상고 이유가 인정되지 않아 해당 상고만 기각하는 경우를 의미합니다.

상황

• 피고인이나 검찰 중 한쪽만 상고를 제기했거나,
• 쌍방이 상고했으나 한쪽의 상고 이유만 기각된 경우.

결과

• 기각된 상고 주체의 주장은 대법원에서 받아들여지지 않습니다.
• 그러나 반대쪽의 상고는 여전히 심리가 진행되며, 대법원이 그에 대해 판단을 내립니다.

예시

• 피고인이 형량 감경을 요구하며 상고했지만, 검찰은 상고하지 않은 경우.
  • 대법원이 피고인의 상고 이유를 인정하지 않으면 피고인의 상고를 기각.
  • 검찰이 상고하지 않았으므로 항소심 판결이 그대로 유지됩니다.

---

2. 파기환송

대법원이 피고인 또는 검찰의 상고 이유를 받아들여 항소심 판결에 법률적 오류가 있다고 판단한 경우, 항소심 판결을 파기하고 사건을 다시 항소심 법원(또는 관할 하급심)으로 돌려보냅니다.

• 조건:
  • 항소심에서 법률 적용에 오류가 있었거나, 대법원의 판단에 따라 추가적인 사실심리가 필요할 때.
  • 피고인과 검찰의 상고 이유 중 하나라도 타당하다고 인정되는 경우.
• 결과:
  • 사건은 항소심에서 다시 심리됩니다.
  • 항소심은 대법원의 법률적 판단을 기준으로 새로운 판결을 내립니다.

---

3. 파기자판 (파기 후 자판)

대법원이 사건을 항소심 법원으로 돌려보내지 않고, 직접 새로운 판결을 내리는 경우입니다.

• 조건:
  • 항소심에서 사실관계가 충분히 확정된 경우.
  • 법률 적용의 오류만 존재하며, 추가적인 사실 심리가 필요 없을 때.
  • 사건을 신속히 종결할 필요가 있을 경우.
• 결과:
  • 대법원이 피고인에게 무죄 또는 유죄를 선고하거나, 형량을 조정하는 최종 판결을 내립니다.

---

4. 부분 파기

대법원이 항소심 판결의 일부만 법률적으로 잘못되었다고 판단한 경우, 그 부분만 파기하고 나머지는 유지합니다.

• 조건:
  • 사건의 쟁점이 명확히 구분되고, 일부 쟁점에 대해서만 법률적 오류가 발견될 때.
• 결과:
  • 파기된 부분에 대해서는 하급심으로 환송되거나 대법원이 직접 판단을 내립니다.
  • 유지된 부분은 항소심 판결이 확정됩니다.

---

5. 쌍방 상고 모두 기각

피고인과 검찰이 둘 다 상고했지만, 대법원이 양측의 상고 이유를 모두 인정하지 않고 양쪽 모두의 상고를 기각하는 경우입니다.

상황

• 피고인과 검찰이 모두 상고했으나,
• 대법원이 양측의 주장을 모두 법률적으로 타당하지 않다고 판단한 경우.

결과

• 피고인과 검찰의 상고 모두 대법원에서 받아들여지지 않습니다.
• 항소심 판결이 최종적으로 확정됩니다.

예시

• 피고인은 무죄를 주장하며 상고했고, 검찰은 형량이 너무 가볍다고 상고했지만,
  • 대법원이 둘 다 이유 없다고 판단한 경우 쌍방 상고 모두 기각.
  • 결과적으로 항소심 판결이 유지됩니다.

---

6. 법률적 지침 제공

특수한 경우, 대법원은 사건의 본질적 해결뿐 아니라 법률적 쟁점에 대한 해석 기준을 제시하기 위해 판결문에서 구체적인 법률적 지침을 제공합니다.

• 조건:
  • 사건이 사회적으로 중요하거나 유사 사건에 대한 선례로 작용할 가능성이 높을 때.
• 결과:
  • 대법원의 판결은 해당 사건뿐 아니라 유사 사건에도 중요한 기준으로 작용합니다.

 

---

대법원의 판단 기준

대법원이 위의 조치 중 어떤 것을 선택할지는 아래의 기준에 따라 결정됩니다:

1. 항소심 판결의 법률적 적합성: 항소심에서 법률 적용과 사실 판단이 적법했는지 여부.
2. 상고 이유의 타당성: 피고인과 검찰이 제기한 상고 이유가 법률적으로 정당한지 여부.
3. 추가 심리 필요성: 사건의 해결에 추가적인 사실관계 심리가 필요한지 여부.
4. 사건의 신속한 종결 필요성: 사건 성격상 빠른 종결이 필요한지 여부.

 

---

결론

피고인과 검찰이 모두 상고한 사건에서 대법원이 할 수 있는 모든 조치는 다음과 같습니다:

1. 상고 기각: 항소심 판결 확정.
2. 파기환송: 사건을 항소심으로 돌려보냄.
3. 파기자판: 대법원이 직접 새로운 판결 선고.
4. 부분 파기: 항소심 판결의 일부만 파기.
5. 쌍방 상고 모두 기각: 피고인과 검찰의 상고 모두 기각.
6. 법률적 지침 제공: 사건과 관련된 법률적 기준 제시.

대법원의 최종 판단은 사건의 법적 성격, 상고 이유의 타당성, 추가 심리 필요성 등에 따라 이루어지며, 대법원의 판결은 최종적이고 구속력이 있습니다.

 

 

후디스 그릭요거트 플레인 - 요거트 | 쿠팡

 

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.