독도는 대한민국 영토인가? 일부 극우는 왜 이를 부정하는가? (팩트체크 및 심층분석)

 

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.

 

 

 

"독도는 우리 땅" – 이 노래 가사처럼, 대한민국 국민 대다수에게 독도는 의심할 여지 없는 우리 영토입니다. 역사적, 지리적, 국제법적으로 명백한 근거들이 이를 뒷받침하고 있습니다. 하지만 안타깝게도 국내 일부 극우 성향의 인사들 사이에서 독도 영유권을 부정하거나 모호하게 만드는 듯한 주장이 간헐적으로 제기되어 국민적 공분을 사곤 합니다.

 

오늘 이 시간에는 독도가 왜 대한민국 영토인지 명확한 근거를 다시 한번 짚어보고, 극히 소수이긴 하지만 왜 우리나라 일부 극우 세력이 이러한 주장을 펼치는지 그 배경과 심리를 심층적으로 분석해보겠습니다.

---

1. 독도, 명백한 대한민국 영토인 이유

• 역사적 근거
  • 삼국시대: 『삼국사기』(1145)는 신라 지증왕 13년(512년) 이사부가 우산국(于山國)을 복속했다고 기록하고 있으며, 우산국은 울릉도와 독도를 포함하는 개념으로 해석됩니다.
  • 조선시대: 『세종실록지리지』(1454), 『신증동국여지승람』(1531) 등 수많은 관찬 지리지와 지도에 독도가 조선의 영토로 명시되어 있습니다. 특히 숙종 때 안용복의 활약은 울릉도와 독도에 대한 조선의 영유권을 일본 막부로부터 확인받은 중요한 사건입니다.
  • 대한제국: 1900년 대한제국 칙령 제41호를 통해 울릉도를 울도로 개칭하고 관할 구역에 석도(石島, 독도)를 명시하며 근대법적으로도 독도가 우리 영토임을 확고히 했습니다.
• 지리적 근거
  • 독도는 울릉도에서 동남쪽으로 87.4km 떨어져 있어 맑은 날에는 울릉도에서 육안으로 관측 가능합니다. 반면 일본의 가장 가까운 섬인 오키섬에서는 약 157.5km 떨어져 있어 육안 관측이 불가능합니다. 지리적으로도 울릉도의 부속 도서임이 명확합니다.
• 국제법적 근거
  • 제2차 세계대전 이후 연합국 최고사령관 각서(SCAPIN) 제677호(1946년 1월 29일)는 독도를 일본의 통치 및 행정 범위에서 제외했습니다.
  • 샌프란시스코 강화조약(1951)에서 일본이 포기해야 할 영토로 한국의 제주도, 거문도 및 울릉도를 명시했는데, 이는 독도가 울릉도의 부속 도서로서 당연히 한국 영토에 포함됨을 전제한 것입니다.
  • 현재 대한민국은 독도에 대해 입법, 행정, 사법적으로 완전한 실효적 지배를 행사하고 있으며, 이는 국제법상 영유권 주장의 중요한 근거입니다.

---

2. 일부 극우, 왜 독도 영유권을 부정(또는 모호하게) 하는가?

대한민국 국민은 독도를 우리 영토로 인식하고 사랑합니다. 그럼에도 불구하고, 극히 일부 극우 성향 인사들이나 단체에서 독도 영유권에 대해 혼란을 야기하는 주장을 하는 이유는 무엇일까요? 이는 매우 복잡하고 민감한 문제이며, 다음과 같은 몇 가지 가능성을 추론해 볼 수 있습니다.

가. 극단적인 친일(親日) 성향 또는 역사 수정주의

• 일부 극우 인사들은 일제강점기를 미화하거나 긍정적으로 평가하려는 경향을 보입니다. 이러한 역사관의 연장선에서, 일본의 독도 영유권 주장에 동조하거나 최소한 한국의 주장을 약화시키려는 시도를 할 수 있습니다. 이는 식민지배의 부당함과 불법성을 인정하지 않으려는 태도와 연결될 수 있습니다.

나. 잘못된 정보 및 왜곡된 신념

• 일본 측의 일방적인 주장이나 왜곡된 역사 자료를 무비판적으로 수용하여, 그것이 진실이라고 믿는 경우입니다. 인터넷 등을 통해 검증되지 않은 정보에 지속적으로 노출되면서 편향된 시각을 갖게 될 수 있습니다.

다. 정치적 목적 및 관심 끌기

• 일반 대중의 상식과 배치되는 자극적인 주장을 통해 논란을 일으키고, 이를 통해 정치적 인지도를 높이거나 특정 집단의 결속을 다지려는 의도가 있을 수 있습니다. 특히, 사회적으로 민감한 독도 문제를 건드리는 것은 손쉽게 이목을 집중시키는 방법이 될 수 있습니다.

라. '반일 종족주의'에 대한 극단적 반발 심리

• 최근 일부에서 제기된 '반일 종족주의'와 같은 주장에 동조하며, 한국 사회의 일반적인 반일 감정이나 역사 인식 자체를 문제 삼으려는 경향이 있습니다. 이러한 맥락에서 독도 문제 역시 기존의 통념을 깨고 "새로운 관점"을 제시하려는 시도로 나타날 수 있습니다. 하지만 이는 역사적 사실과 국민 정서를 심각하게 왜곡하는 것입니다.

마. 국제 관계에 대한 왜곡된 이해

• 한일 관계 개선을 최우선으로 두면서, 독도 문제를 양보하거나 모호하게 처리해야 한다는 극단적인 생각을 가질 수 있습니다. 이는 국가 주권과 영토 문제의 중요성을 간과한 위험한 발상입니다.

---

3. 이러한 주장의 위험성

국내 극소수 극우의 독도 관련 망언은 다음과 같은 심각한 문제를 야기합니다.

• 국론 분열: 대한민국의 당연한 주권 사항에 대해 내부적으로 불필요한 논쟁과 혼란을 초래합니다.
• 일본 극우 세력에 빌미 제공: 일본 측에 "한국 내에서도 독도 영유권에 대한 다른 목소리가 있다"는 식으로 악용될 소지를 제공하여, 우리의 협상력을 약화시킬 수 있습니다.
• 역사 왜곡 심화: 미래 세대에게 잘못된 역사 인식을 심어줄 수 있으며, 국가 정체성에도 부정적인 영향을 미칩니다.

---

결론: 독도는 명백한 대한민국 영토, 흔들림 없는 자세 필요

독도는 역사적으로, 지리적으로, 국제법적으로 명백한 대한민국의 영토입니다. 일부 극우 인사들의 비상식적이고 반민족적인 주장은 극히 소수의 의견일 뿐이며, 대한민국 국민 대다수의 생각과는 완전히 동떨어져 있습니다.

 

우리는 이러한 소수의 목소리에 현혹되거나 분노만 할 것이 아니라, 독도가 왜 우리 땅인지에 대한 명확한 근거를 꾸준히 학습하고 국내외에 알려야 합니다. 또한, 역사 왜곡과 영토 주권 침해 시도에 대해서는 단호하고 일관된 자세로 대응하며, 우리 영토 독도를 굳건히 지켜나가야 할 것입니다.