[정치] 헌법재판소의 권한쟁의심판 판결을 따르지 않으면 헌법위반인가?

 

 

 

헌법재판소의 권한쟁의심판 판결은 법적 구속력을 가지며, 이를 따르지 않는 것은 헌법 위반으로 간주될 수 있습니다. 이와 관련된 법적 근거와 해석은 다음과 같습니다.

 

---

1. 헌법재판소 판결의 법적 효력

• 헌법재판소법 제75조에 따르면, 헌법재판소의 권한쟁의심판 판결은 모든 국가기관과 지방자치단체를 구속합니다.
• 이는 헌법재판소의 판결이 헌법과 법률에 따라 이루어졌으며, 그 구속력은 헌법의 최고 규범성에 기초함을 의미합니다.

 

---

2. 헌법 위반의 판단

• 헌법재판소의 판결을 따르지 않는 행위는 헌법재판소법을 위반하는 것이며, 이는 간접적으로 헌법 위반으로 평가될 수 있습니다.
• 특히, 헌법재판소의 판결을 고의로 무시하거나 불이행하는 것은 헌법에서 규정한 권력 분립과 법치주의 원칙을 훼손하는 행위로 간주될 수 있습니다.

 

---

3. 불이행의 결과

• 헌법재판소의 판결을 따르지 않을 경우, 다음과 같은 법적·정치적 결과가 발생할 수 있습니다.
  1. 법적 책임: 헌법재판소 판결 불이행에 대해 사법적 구제를 요청하거나 추가적인 법적 조치를 요구할 수 있습니다.
  2. 정치적 책임: 판결을 따르지 않는 국가기관이나 지방자치단체는 헌법적 의무를 다하지 않았다는 이유로 정치적 비난을 받을 수 있습니다.
  3. 강제 집행: 판결 불이행이 특정 행위의 집행과 관련된 경우, 강제 집행을 요구할 수 있습니다.

 

---

4. 판례와 사례

헌법재판소 판결 불이행과 관련된 구체적인 판례는 다음과 같은 메시지를 전달합니다.

• 헌재 판례: 헌법재판소는 “헌법재판소의 판결은 모든 국가기관 및 지방자치단체에 대해 구속력을 가지며, 이를 준수하지 않는 것은 법질서를 훼손하는 행위”라고 판시한 바 있습니다.
• 예: 권한쟁의심판에서 지방자치단체가 판결을 무시한 경우, 헌법재판소는 이를 헌법적 원칙 위반으로 간주하고 추가적인 조치를 요구한 사례가 있습니다.

 

---

5. 결론

헌법재판소의 권한쟁의심판 판결을 따르지 않는 것은 헌법과 법치주의를 위반하는 행위로 평가될 수 있습니다. 이는 헌법재판소의 판결이 헌법적 질서와 권력 분립 원칙을 유지하기 위한 중요한 수단이기 때문입니다. 따라서 국가기관과 지방자치단체는 헌법재판소의 판결을 준수할 의무가 있습니다.

 

 

 

 

헌법재판소의 권한쟁의심판 판결을 따르지 않으면 헌법 위반입니다. 대한민국 헌법 제111조 제1항은 "헌법재판소는 법률의 위헌 여부 심의와 탄핵의 심판, 정당의 해산 심판, 헌법소송심판, 국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체 간 및 지방자치단체 상호간의 권한쟁의심판, 법관에 의한 위헌법률심판 제청에 있어서의 재판, 탄핵 심판 이외의 헌법소원심판을 관장한다."라고 규정하고 있습니다. 또한, 헌법재판소법 제75조 제1항은 "헌법재판소는 권한쟁의심판에서 당해 처분 또는 부작위가 헌법 또는 법률에 위반되는지 여부를 심판하고, 헌법 또는 법률에 위반되는 경우에는 그 처분의 취소 또는 그 부작위에 대하여 적절한 처분을 명할 수 있다"라고 규정하고 있습니다. 이러한 규정들을 종합해 볼 때, 헌법재판소의 권한쟁의심판 판결은 법적 구속력을 가지며, 따라서 판결을 따르지 않는 것은 헌법 및 헌법재판소법을 위반하는 행위가 됩니다. 판결의 기속력은 헌법재판소의 결정이 헌법 질서를 수호하는 최종적인 판단이라는 점에서 비롯됩니다. 따라서, 판결 당사자는 물론이고 관련 국가기관 및 지방자치단체는 헌법재판소의 판결을 존중하고 준수해야 할 의무가 있습니다. 만약 헌법재판소의 판결을 따르지 않을 경우, 헌법 질서가 문란해지고 법치주의 원칙이 훼손될 수 있습니다. 따라서 판결의 이행을 확보하기 위해 관련 법률에 따라 제재 조치가 취해질 수 있습니다.