[정치] 메시지로 공격이 안 되면 메신저를 공격하라

 

 

 

 

 

"메시지로 공격이 안 되면 메신저를 공격하라"는 말은 종종 논쟁이나 갈등 상황에서 사용되며, 메시지 자체를 반박하거나 비판하는 대신 메시지를 전달하는 사람을 공격하는 전략을 뜻합니다. 이는 흔히 **인신공격의 오류(ad hominem fallacy)**로 알려져 있습니다.

 

특징:

1. 메시지의 내용과 무관: 메시지의 논리적 타당성이나 진위를 평가하지 않고, 메신저의 성격, 동기, 배경 등을 공격함으로써 논점을 흐립니다.
2. 목적: 메시지의 신뢰성을 떨어뜨리거나 대중의 관심을 메시지에서 다른 곳으로 돌리기 위함입니다.
3. 논리적 오류: 이 방식은 설득력은 있을지 몰라도, 본질적으로 메시지의 옳고 그름과는 무관합니다.

 

예시:

• "그 사람이 이런 의견을 말할 자격이 있나요? 과거에 실수를 저질렀던 사람이잖아요."
• "당신이 이 말을 할 만큼 똑똑하지 않아요."

 

효과적인 대응:

1. 초점 유지: 메시지의 내용으로 논의를 돌립니다. "그 점은 논의의 초점과 상관없습니다. 메시지의 내용에 집중합시다."
2. 논리 강조: 공격을 받은 메신저의 성격이나 동기와 메시지의 타당성은 별개임을 지적합니다.

이러한 전략이 갈등 상황에서 쓰이기도 하지만, 논리적이고 공정한 대화를 지향한다면 피해야 할 접근법입니다. 상대를 공격하기보다 메시지 자체를 논리적으로 평가하는 것이 바람직합니다.