백현동 부지 개발 특혜 의혹과 관련하여, 이재명 더불어민주당 대표가 공직선거법 위반(허위사실 공표) 혐의로 기소된 사건

 

 

 

백현동 부지 개발 특혜 의혹과 관련하여, 이재명 더불어민주당 대표가 공직선거법 위반(허위사실 공표) 혐의로 기소된 사건은 한국 정치 및 법률적으로 중요한 이슈 중 하나입니다.

 

---

1. 사건의 배경: 백현동 부지 개발 특혜 의혹

백현동 부지 개발 특혜 의혹은 성남시 백현동에 위치한 한국식품연구원 부지의 용도변경 및 개발 과정에서 특정 사업자에게 부당한 특혜가 제공되었다는 의혹입니다.

• 핵심 내용:
  • 해당 부지는 원래 자연녹지지역이었으나, 성남시가 도시관리계획 변경을 통해 4단계 상향(자연녹지 → 준주거지역) 하였습니다.
  • 개발업체는 해당 부지에서 대규모 아파트 사업을 진행했고, 이에 따라 막대한 이익을 얻은 것으로 추정됩니다.
  • 개발 과정에서 이재명 당시 성남시장이 행정적 편의를 제공했거나, 특혜를 부여했다는 의혹이 제기되었습니다.

 

---

2. 공직선거법 위반 혐의

이재명 대표가 기소된 공직선거법 위반 혐의는, 2021년 10월 18일 행정안전위원회 국정감사에서 백현동 용도변경건과 관련하여 허위사실을 공표했다는 혐의입니다.

혐의 내용: 허위사실 공표죄

공직선거법 제250조 제2항은 선거 후보자가 자신이나 상대 후보에 대한 허위 사실을 공표하여 유권자의 판단에 영향을 미칠 경우 처벌하도록 규정하고 있습니다.

• 이재명 대표의 발언:
  • 이재명 대표는 백현동 부지 용도변경과 관련하여 "해당 변경은 국토교통부의 요청으로 이루어진 것"이라는 취지의 발언을 하였습니다.
  • 또한, "성남시는 개발업체에 특혜를 준 것이 아니라, 강제적인 행정 조치를 따랐을 뿐"이라는 주장을 펼쳤습니다.
• 검찰의 주장:
  • 검찰은 이재명 대표의 발언이 사실과 다르며, 국토부의 요청이 아니라 성남시가 주도적으로 용도변경을 진행했다고 보고 있습니다.
  • 이에 따라 이재명 대표가 유권자들을 오도하기 위해 의도적으로 허위사실을 공표했다고 판단하고 기소하였습니다.

 

---

3. 주요 쟁점

이 사건에서 다뤄지는 주요 쟁점은 다음과 같습니다:

1. 발언의 진위 여부:
   • 이재명 대표가 주장한 "국토부 요청"이 실제로 존재했는지 여부가 쟁점입니다.
   • 검찰은 "국토부의 요청이 아닌, 성남시의 자체적 판단으로 용도변경이 이루어졌다"고 주장합니다.
2. 허위사실 공표의 고의성:
   • 이재명 대표가 자신의 발언이 허위라는 것을 알고도 의도적으로 유권자들을 속이려 했는지가 쟁점입니다.
   • 이재명 대표 측은 자신의 발언이 허위가 아니며, 당시 상황에 대한 합리적 해석에 기반한 발언이라고 주장하고 있습니다.
3. 공직선거법 적용 여부:
   • 해당 발언이 공직선거법상 허위사실 공표죄에 해당하는지, 단순한 의견 표현으로 볼 수 있는지가 논의되고 있습니다.

 

---

4. 이재명 측의 반박

이재명 대표와 그의 변호인단은 다음과 같이 반박하고 있습니다:

• 국토부의 개입 존재:
  • 국토부가 직접적인 요청을 했다는 문서 및 관련 증거를 제시하며, 국토부의 간접적인 강제력이 있었다고 주장합니다.
• 발언의 의도:
  • 발언은 유권자들에게 사실을 왜곡하려는 의도가 아닌, 당시 상황을 설명하려는 목적이었다고 해명합니다.
• 정치적 탄압 주장:
  • 이 사건이 정치적 목적에 의한 과잉수사 및 기소라는 입장을 밝히며, 검찰의 기소 자체가 부당하다고 주장합니다.

 

---

5. 사건의 현재 상황

현재 해당 사건은 법원에서 공판이 진행 중이며, 증거 및 증언을 토대로 이재명 대표의 발언이 허위사실 공표죄에 해당하는지 법적 판단이 이루어질 예정입니다.

• 판결 결과의 중요성:
  • 이 사건의 결과는 이재명 대표의 정치적 입지와 더불어 한국 정치권에 큰 영향을 미칠 가능성이 있습니다.
  • 특히, 대법원까지 최종 판결이 이어질 경우, 이재명 대표가 유죄 판결을 받을 시 공직선거법에 따라 공직에서의 자격이 박탈될 수 있습니다.

 

---

6. 공직선거법 위반 허위사실 공표죄의 처벌

공직선거법 제250조 제2항에 따르면, 허위사실을 공표한 경우 5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금형에 처할 수 있습니다.

 

이 사건은 사실 관계, 법적 해석, 정치적 맥락 등이 복잡하게 얽혀 있어 한국 사회에서 큰 주목을 받고 있는 사안입니다.

 

 

 

---

1심 판결 (서울중앙지방법원 형사합의34부)

이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 혐의에 대한 1심 판결이 2024년 11월 15일에 있었습니다. 서울중앙지방법원 형사합의34부(한성진 부장판사)는 이 대표가 백현동 부지 개발과 관련하여 국토교통부의 압박으로 용도변경을 승인할 수밖에 없었다는 발언이 허위사실 공표에 해당한다고 판단하였습니다. 재판부는 백현동 부지의 용도변경이 성남시의 자체적인 판단에 의해 이루어졌으며, 이재명 당시 성남시장이 스스로 결정한 것이라고 밝혔습니다. 따라서 국토부의 압박으로 인해 어쩔 수 없이 용도변경을 승인했다는 이 대표의 주장은 사실과 다르다고 판단하였습니다. 이 판결은 백현동 부지 개발 특혜 의혹과 관련하여 이재명 대표의 결정 과정에 대한 법원의 첫 판단으로, 향후 관련 재판에 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 이 판결은 백현동 부지 개발 특혜 의혹과 관련하여 이 대표의 배임 혐의 재판에도 영향을 미칠 수 있습니다. 검찰은 이 대표가 성남시장 재임 시절 백현동 부지의 용도 변경을 승인하여 민간업자에게 특혜를 주고, 성남도시개발공사에 손해를 끼쳤다고 보고 있습니다. 이번 1심 판결에서 용도 변경 결정이 이 대표의 자체 판단이었다는 점이 인정됨에 따라, 배임 혐의 재판에서도 중요한 쟁점이 될 것으로 예상됩니다. 또한, 백현동 개발 특혜 의혹과 관련하여 이 대표의 선거대책본부장이었던 김인섭 씨가 알선수재 혐의로 기소되어 1, 2심에서 유죄 판결을 받았으며, 대법원 선고를 앞두고 있습니다. 김인섭 씨의 최종 판결 결과도 이 대표의 재판에 영향을 미칠 수 있습니다.   이재명 대표는 이번 1심 판결에 대해 항소할 것으로 예상되며, 향후 항소심에서 어떤 판단이 내려질지 주목됩니다.

 

 

천수만 2024년산 간척지쌀 백미 - 백미 | 쿠팡

 

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.