타다금지법: 여객자동차운수사업법 개정안

 

"이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다."

 

"이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다."

 

 

 

 

 

타다금지법은 2020년 대한민국에서 논란이 되었던 여객자동차운수사업법 개정안을 비공식적으로 부르는 용어입니다. 이 법안은 차량 호출 서비스인 타다(TADA)의 기존 사업 모델을 제한하면서 혁신 모빌리티 서비스와 전통 산업인 택시업계 간의 갈등을 극명히 보여준 사례로 꼽힙니다.

타다 서비스와 법적 근거

타다는 VCNC(비씨엔씨)라는 스타트업이 운영한 서비스로, 11~15인승 승합차와 운전기사를 제공하며 사용자가 스마트폰 앱으로 차량을 호출할 수 있는 모델을 도입했습니다. 타다는 기존 택시 서비스와 다른 방식을 통해, 더 넓은 공간과 프리미엄 서비스를 원하는 소비자들에게 큰 호응을 얻었습니다.

타다는 여객자동차운수사업법 시행령에 규정된 '관광 목적으로 승합차를 임대할 경우 운전자 알선을 허용한다'는 조항을 활용했습니다. 이 조항에 따라 11인승 이상 승합차에 운전사를 포함한 차량 호출 서비스를 제공했으며, 이를 통해 기존의 택시 면허 체계와는 다른 방식으로 시장에 진출할 수 있었습니다.

갈등과 논란

타다의 사업 모델은 초기부터 택시업계의 강한 반발을 불러일으켰습니다.

• 택시업계의 주장
  • 타다는 기존 법규를 편법적으로 이용한 불법 유상운송 서비스라고 주장했습니다.
  • 택시는 면허 구매 및 유지를 위해 막대한 비용을 부담하고 있지만, 타다는 이를 피해갔다고 비판했습니다.
  • 타다의 확장은 택시 운전자의 생계를 위협하는 부당한 경쟁이라는 의견도 제기되었습니다.
• 타다 측의 입장
  • 타다는 기존 법률을 준수하며 운영되었다고 반박했습니다.
  • 스타트업의 혁신적 서비스가 전통 산업 보호를 이유로 제한된다면, 소비자 선택권과 모빌리티 혁신이 모두 저해된다고 주장했습니다.
  • 택시 서비스의 품질을 개선하지 않고 새로운 경쟁 모델을 금지하는 것은 시대에 역행하는 조치라는 비판도 제기했습니다.

타다금지법: 여객자동차운수사업법 개정안

2020년 3월, 국회는 논란이 되었던 여객자동차운수사업법 개정안을 통과시켰습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다:

1. 승합차를 임대할 경우 최소 6시간 이상 임대해야 하며,
2. 차량이용은 공항 또는 항만 등 특정 목적지로만 제한된다는 조항을 명확히 했습니다.
   이 개정안은 타다의 기존 사업 모델을 불법으로 규정하는 결과를 초래했습니다.

찬성과 반대의 목소리

찬성 측(택시 업계 및 일부 정치인):

• 타다는 규제를 우회한 편법적 사업 모델을 운영하며 기존 택시업계의 형평성을 무너뜨렸다고 주장했습니다.
• 택시 면허 기반의 기존 체계를 존중하고 보호해야 한다는 의견이 강했습니다.
• 일자리와 생계에 영향을 미친다는 점에서 타다의 확장을 제한해야 한다고 봤습니다.

반대 측(스타트업 및 사용자 중심):

• 혁신적인 모빌리티 서비스가 전통 산업 보호 논리에 의해 좌초된 사례로 비판받았습니다.
• 소비자는 더 나은 품질의 서비스를 선택할 권리가 있으며, 타다와 같은 모델은 경쟁을 통해 전체 시장의 품질을 높이는 데 기여한다고 주장했습니다.
• 새로운 비즈니스 모델을 법으로 막는 것은 경제 발전과 창업 생태계를 저해한다고 비판했습니다.

법 통과 후 결과

법안 통과 후, 타다는 기존 서비스를 중단하고 새로운 사업 모델을 모색해야 했습니다. 모회사인 쏘카는 타다를 기반으로 한 다양한 모빌리티 서비스를 확장하려 했지만, 규제 장벽과 시장 환경 변화로 인해 한계를 경험했습니다.

의의와 교훈

타다금지법은 한국에서 혁신 스타트업과 전통 산업 간의 갈등을 상징적으로 보여주는 사건으로 평가받습니다.

• 이 사건은 기술 혁신과 규제 체계의 조화, 전통 산업 보호와 시장 자유화 사이의 균형 문제를 다시 한번 제기했습니다.
• 타다금지법 이후로도 한국의 모빌리티 산업은 새로운 규제 완화 및 혁신 지원 방안에 대한 논의를 지속하고 있습니다.

이 논란은 단순히 타다의 문제를 넘어, 규제와 혁신 간의 갈등이 어떻게 조율되어야 하는지에 대한 중요한 사회적 담론으로 남았습니다.