[정치] 기각과 각하

 

 

 

기각과 각하의 법적 의미와 차이점

 

법률 용어 중 '기각'과 '각하'는 소송이 받아들여지지 않는 상황을 나타내지만, 그 판단 기준과 결과에서 명확한 차이를 보입니다. 본 논문에서는 이 두 용어의 정의, 적용 사례, 그리고 주요 차이점을 상세히 분석하고자 합니다.

 

 

1. 기각(棄却)의 정의

'기각'은 법원이 소송의 내용이 부당하거나 이유가 없다고 판단하여 소송을 받아들이지 않는 경우를 의미합니다. 즉, 소송이 형식적으로 적법하게 제기되었으나, 본안 심리를 통해 원고의 주장이 타당하지 않다고 판단되어 소송을 기각하는 것입니다.

 

 

2. 각하(却下)의 정의

'각하'는 소송이 형식적인 요건을 충족하지 못하여, 법원이 이를 본격적으로 심리하지 않고 받아들이지 않는 경우를 말합니다. 이는 소송 자체가 적법하지 않아 내용 심사 전에 종료되는 것을 의미합니다.

 

 

3. 기각과 각하의 주요 차이점

• 판단 기준:
  • 기각: 소송이 형식적으로 적법하게 제기되었으나, 본안 심리를 통해 원고의 주장이 타당하지 않다고 판단될 때 기각됩니다.
  • 각하: 소송이 형식적인 요건을 충족하지 못하여, 본안 심리 없이 소송이 종료될 때 각하됩니다.
• 결과:
  • 기각: 소송이 부당하다고 판단되어 종료되며, 동일한 사유로 다시 소송을 제기할 수 없습니다.
  • 각하: 소송이 부적법하다고 판단되어 종료되며, 절차를 보완하여 다시 소송을 제기할 수 있습니다.
• 예시:
  • 기각: A씨가 B씨를 상대로 손해배상 소송을 제기했으나, 법원에서 A씨의 주장이 근거가 부족하다고 판단하여 소송을 기각한 경우입니다.
  • 각하: C씨가 D씨를 상대로 소송을 제기했으나, 소송을 제기할 수 있는 기간이 이미 지나서 법원에서 소송을 각하한 경우입니다.

 

4. 법적 절차에서의 적용

'기각'과 '각하'는 소송 절차에서 중요한 의미를 가지며, 그 적용에 따라 소송의 진행 여부와 결과가 달라집니다. 따라서, 소송을 제기할 때는 형식적인 요건과 내용의 타당성을 모두 충족시키는 것이 중요합니다.

 

 

5. 결론

'기각'과 '각하'는 법률 용어로서 소송이 받아들여지지 않는 상황을 나타내지만, 그 판단 기준과 결과에서 명확한 차이를 보입니다. 소송을 제기할 때는 이러한 차이를 이해하고, 형식적인 요건과 내용의 타당성을 모두 충족시키는 것이 중요합니다.