위헌정당해산제도: 정의와 주요 쟁점

 

 

 

위헌정당해산제도는 헌법에 의해 민주주의의 기본 질서를 위협하는 정당의 해산을 가능하게 하는 제도입니다. 이 제도는 주로 민주주의를 보호하고 헌법 질서를 유지하기 위해 도입되었으며, 대한민국에서는 헌법 제8조 제4항과 헌법재판소법에 따라 규정되어 있습니다. 본 글에서는 위헌정당해산제도의 정의, 절차, 주요 사례, 그리고 논란에 대해 구체적으로 살펴보겠습니다.

 

대한민국헌법 [시행 1988. 2. 25.] [헌법 제10호, 1987. 10. 29., 전부개정] 제8조 ①정당의 설립은 자유이며, 복수정당제는 보장된다. ②정당은 그 목적ㆍ조직과 활동이 민주적이어야 하며, 국민의 정치적 의사형성에 참여하는데 필요한 조직을 가져야 한다. ③정당은 법률이 정하는 바에 의하여 국가의 보호를 받으며, 국가는 법률이 정하는 바에 의하여 정당운영에 필요한 자금을 보조할 수 있다. ④정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때에는 정부는 헌법재판소에 그 해산을 제소할 수 있고, 정당은 헌법재판소의 심판에 의하여 해산된다.

 

헌법재판소법 [시행 2025. 1. 31.] [법률 제20769호, 2025. 1. 31., 일부개정] 제2조(관장사항) 헌법재판소는 다음 각 호의 사항을 관장한다. 1. 법원의 제청(提請)에 의한 법률의 위헌(違憲) 여부 심판 2. 탄핵(彈劾)의 심판 3. 정당의 해산심판 4. 국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체 간 및 지방자치단체 상호간의 권한쟁의(權限爭議)에 관한 심판 5. 헌법소원(憲法訴願)에 관한 심판 [전문개정 2011. 4. 5.] 제55조(정당해산심판의 청구) 정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때에는 정부는 국무회의의 심의를 거쳐 헌법재판소에 정당해산심판을 청구할 수 있다. [전문개정 2011. 4. 5.] 제56조(청구서의 기재사항) 정당해산심판의 청구서에는 다음 각 호의 사항을 적어야 한다. 1. 해산을 요구하는 정당의 표시 2. 청구 이유 [전문개정 2011. 4. 5.] 제57조(가처분) 헌법재판소는 정당해산심판의 청구를 받은 때에는 직권 또는 청구인의 신청에 의하여 종국결정의 선고 시까지 피청구인의 활동을 정지하는 결정을 할 수 있다. [전문개정 2011. 4. 5.] 제58조(청구 등의 통지) ① 헌법재판소장은 정당해산심판의 청구가 있는 때, 가처분결정을 한 때 및 그 심판이 종료한 때에는 그 사실을 국회와 중앙선거관리위원회에 통지하여야 한다. ② 정당해산을 명하는 결정서는 피청구인 외에 국회, 정부 및 중앙선거관리위원회에도 송달하여야 한다. [전문개정 2011. 4. 5.] 제59조(결정의 효력) 정당의 해산을 명하는 결정이 선고된 때에는 그 정당은 해산된다. [전문개정 2011. 4. 5.] 제60조(결정의 집행) 정당의 해산을 명하는 헌법재판소의 결정은 중앙선거관리위원회가 「정당법」에 따라 집행한다. [전문개정 2011. 4. 5.]

 

정당법 [시행 2024. 1. 2.] [법률 제19922호, 2024. 1. 2., 일부개정]  제44조(등록의 취소) ①정당이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 때에는 당해 선거관리위원회는 그 등록을 취소한다. 1. 제17조(법정시ㆍ도당수) 및 제18조(시ㆍ도당의 법정당원수)의 요건을 구비하지 못하게 된 때. 다만, 요건의 흠결이 공직선거의 선거일 전 3월 이내에 생긴 때에는 선거일 후 3월까지, 그 외의 경우에는 요건흠결시부터 3월까지 그 취소를 유예한다. 2. 최근 4년간 임기만료에 의한 국회의원선거 또는 임기만료에 의한 지방자치단체의 장선거나 시ㆍ도의회의원선거에 참여하지 아니한 때 3. 임기만료에 의한 국회의원선거에 참여하여 의석을 얻지 못하고 유효투표총수의 100분의 2 이상을 득표하지 못한 때 ②제1항의 규정에 의하여 등록을 취소한 때에는 당해 선거관리위원회는 지체 없이 그 뜻을 공고하여야 한다. [단순위헌, 2012헌마431, 2012헌가19(병합) 2014. 1. 28. 정당법(2005. 8. 4. 법률 제7683호로 개정된 것) 제44조 제1항 제3호는 헌법에 위반된다.]

 

 

 

우리나라의 이름이 대한민국이 된 이유

 

---

1. 위헌정당해산제도의 정의와 목적

위헌정당해산제도는 헌법을 준수하지 않거나 민주적 기본 질서를 위협하는 정당을 대상으로 국가가 해산을 명령할 수 있는 제도입니다. 이 제도는 독일 바이마르 공화국의 실패에서 교훈을 얻어, 민주적 기본 질서를 위협하는 세력을 법적으로 제재하기 위해 독일 기본법에서 최초로 도입되었습니다. 대한민국 역시 이와 유사한 목적 아래 해당 제도를 운영하고 있습니다.

 

---

2. 위헌정당해산제도의 절차

대한민국에서 위헌정당해산은 정부의 청구로 시작됩니다. 구체적으로 다음과 같은 절차를 따릅니다:

1. 해산 청구: 정부가 위헌적 활동을 하는 정당의 해산을 헌법재판소에 청구.
2. 심리 및 결정: 헌법재판소가 해당 정당의 활동과 목적이 민주적 기본 질서를 위협하는지 심리.
3. 결정의 효력: 해산 결정이 내려지면 해당 정당은 즉시 해산되며, 그 소속 구성원들의 정치적 활동도 제한될 수 있음.

 

---

3. 대한민국의 주요 사례: 통합진보당 해산

2014년 헌법재판소는 통합진보당의 해산을 결정했습니다. 이는 대한민국 역사상 최초의 위헌정당해산 결정으로, 당시 통합진보당이 북한식 사회주의를 지향하며 대한민국의 자유민주주의 체제를 위협한다고 판단되었습니다. 이 사건은 정당 해산의 법적 근거와 민주주의 보호 사이의 균형을 두고 큰 논란을 불러일으켰습니다.

 

---

4. 위헌정당해산제도를 둘러싼 논란

1. 민주주의와 표현의 자유 간 충돌: 위헌정당해산은 민주주의를 보호하기 위한 제도이지만, 동시에 정치적 다양성과 표현의 자유를 침해할 위험이 있다는 비판이 있습니다.
2. 기준의 모호성: '민주적 기본 질서를 위협한다'는 기준이 모호하여 정치적 오용 가능성이 존재합니다.
3. 국제적 시각: 유럽 국가에서는 유사한 제도가 있지만, 지나친 적용은 오히려 권위주의로 이어질 수 있다는 경고가 있습니다.

 

---

5. 제도의 필요성과 한계

위헌정당해산제도는 헌법적 질서를 보호하기 위한 중요한 장치로 평가받습니다. 그러나 이 제도를 공정하고 신중하게 운영하지 않으면 정치적 중립성이 훼손될 수 있습니다. 따라서 해산 결정은 엄격한 법적 기준과 객관적인 판단에 기반해야 하며, 국민적 합의가 뒷받침되어야 합니다.

 

---

결론

위헌정당해산제도는 민주주의를 보호하기 위한 강력한 수단이지만, 동시에 신중한 운용이 요구됩니다. 이를 통해 정치적 다양성과 헌법적 질서 사이의 균형을 유지하며, 민주주의의 지속 가능성을 확보해야 할 것입니다.

 

 

헌법 쉽게 읽기:상식적이지만 비범한 우리의 법 이야기 - 헌법 | 쿠팡

 

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.