기각과 각하의 법적 의미와 차이점 법률 용어 중 '기각'과 '각하'는 소송이 받아들여지지 않는 상황을 나타내지만, 그 판단 기준과 결과에서 명확한 차이를 보입니다. 본 논문에서는 이 두 용어의 정의, 적용 사례, 그리고 주요 차이점을 상세히 분석하고자 합니다.  1. 기각(棄却)의 정의'기각'은 법원이 소송의 내용이 부당하거나 이유가 없다고 판단하여 소송을 받아들이지 않는 경우를 의미합니다. 즉, 소송이 형식적으로 적법하게 제기되었으나, 본안 심리를 통해 원고의 주장이 타당하지 않다고 판단되어 소송을 기각하는 것입니다.  2. 각하(却下)의 정의'각하'는 소송이 형식적인 요건을 충족하지 못하여, 법원이 이를 본격적으로 심리하지 않고 받아들이지 않는 경우를 말합니다. 이는 소송 자체가 적법하지 않아 내용 ..

[정치] “헌법에 근거 없어”…헌재, 법무부·검찰 ‘검수완박’ 권한쟁의 각하 수사권 [搜査權] - 범인을 찾거나 범죄에 대한 증거를 수집하는 등의 활동을 할 수 있는 법적인 권리 소추권 [訴追權] - 검사가 특정한 사건에 관하여 공소를 제기할 수 있는 권한 윤석열대통령, 한동훈법무부장관과 국민의 힘당 - 헌법상 검사만 수사·소추 할 수 있다? - 수사·소추권은 검사 독점권이다? 헌법재판소 - "검사의 수사·소추권, 헌법에 근거 없어" - 즉, 법률로 검사 외의 자도 수사·소추가 가능하도록 정할 수 있다. 헌법상 검사의 수사권과 소추권을 보장한다는 명시적 규정이 없는 만큼 수사의 주체나 권한 범위는 국회가 시대 상황에 따라 입법정책적으로 결정할 문제이다. 윤석열대통령, 한동훈법무부장관, 국민의 힘당. 애 ..