대통령에 대한 탄핵이 기각되거나 각하된 후 내란죄로 유죄 판결이 내려질 경우, 이는 한국의 헌정질서와 정치적, 사회적 시스템에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 아래는 그런 상황에서 예상되는 시나리오와 그에 따른 헌정질서의 변화를 분석한 내용입니다. 1. 대통령직의 공백(1) 대통령직 상실내란죄로 유죄 판결을 받은 대통령은 형사 책임을 지게 되며, 이는 대통령직 수행이 불가능한 상황을 초래합니다.헌법 제65조에 따르면, 대통령이 탄핵되지 않더라도 형사처벌로 인해 직무 수행이 불가능해질 경우, 대통령 권한은 헌법에 따라 국무총리에게 임시 이양됩니다.(2) 조기 대선헌법 제68조 제2항에 따르면, 대통령직이 공석이 되는 경우 60일 이내에 대통령 선거가 치러져야 합니다.이는 조기 대선을 통해 새로운 지도자가..

국회에서 추천한 헌법재판관을 대통령이 임명하지 않을 경우, 이는 대통령의 헌법적 의무를 불이행한 것으로 간주될 가능성이 있습니다. 그러나 탄핵 사유로 연결될 수 있는지는 법적, 정치적 해석에 따라 다릅니다. 아래에 이를 분석해 보겠습니다. 헌법적 의무와 대통령의 임명권헌법적 근거대한민국 헌법 제111조 및 헌법재판소법 제6조는 국회에서 추천한 헌법재판관을 대통령이 임명해야 한다고 규정하고 있습니다.이 조항은 대통령의 임명권을 의무로 부과하며, 대통령은 이를 임의로 거부하거나 지연할 권한이 없습니다.헌법적 의무의 성격대통령이 헌법재판관 임명을 지연하거나 거부하면, 이는 헌법이 규정한 의무를 이행하지 않는 행위로 간주될 수 있습니다.특히, 헌법재판소 구성의 공백은 국가의 기본 질서와 권력 분립에 영향을 미칠..

대한민국 헌법과 관련 법률에 따르면, 국회에서 추천한 헌법재판관을 대통령이 임명하지 않을 경우 행정적 또는 법적인 제재를 취하는 데는 여러 가지 제약이 따릅니다. 아래는 이와 관련된 법적 맥락과 가능한 대응 방안을 설명한 내용입니다. 헌법 및 법적 배경헌법재판관 임명 절차대한민국 헌법 제111조 및 헌법재판소법 제6조에 따라, 헌법재판관 9명 중 3명은 국회에서 추천하고, 대통령이 이를 임명하도록 규정하고 있습니다.이 과정은 헌법재판소의 독립성과 중립성을 보장하기 위한 장치입니다.대통령의 임명 권한헌법 및 관련 법률에는 국회에서 추천된 헌법재판관 후보를 **대통령이 임명할 "의무"**가 명시되어 있습니다.대통령은 국회의 추천을 임의로 거부하거나 지연할 권한이 없습니다.문제점: 임명 지연 또는 거부대통령이..

[법령 등] 대통령의 형사상 불소추특권과 탄핵, 국회의원의 불체포특권과 면책특권 대통령의 형사상 불소추특권 헌법 제84조 대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직중 형사상의 소추를 받지 아니한다. 불소추특권 - 대통령의 법위반행위가 있었음을 먼저 확인한 연후에 그 처벌만 퇴임 후로 미루는 것을 의미하는가 >>> 법위반행위를 확인하기 위한 수사의 방법은? >>> 구속은 불가능하지만 압수·수색이나 체포와 같은 강제수사 수단을 동원하는 것이 가능? - 법위반행위에 대한 확인행위 자체마저도 미루어 두었다가 퇴임 이후에 확인행위와 처벌을 한꺼번에 진행할 것을 의미하는 것인가 탄핵 헌법 제65조 ① 대통령·국무총리·국무위원·행정각부의 장·헌법재판소 재판관·법관·중앙선거관리위원회 위원·감사원장·감..

[정치] 헌법재판소결정과 (이와 충돌하는) 시행령이 양립할 수 있다고 본다. (한동훈법부무장관) 한동훈법부무장관. "헌법재판소의 결정은 존중한다" "헌법재판소결정과 (이와 충돌하는) 시행령이 양립할 수 있다고 본다." "'검수원복' 시행령 사수할 것" 한동훈, 법무부장관 맞나? 법무부장관이 대한민국의 시스템을 이렇게 무시 해도 돼나? 적어도, 법무부장관이면ㅡ 대한민국의 시스템(법령체계)은 망가뜨리지 말아야지. [2022헌라4] 법무부장관 등과 국회 간의 권한쟁의