[정치] 대통령에 대한 탄핵이 기각되거나 각하되고 기소된 내란죄가 유죄로 판결 시에 그 이후의 헌정질서는 어떻게 되나?

 

 

 

대통령에 대한 탄핵이 기각되거나 각하된 후 내란죄로 유죄 판결이 내려질 경우, 이는 한국의 헌정질서와 정치적, 사회적 시스템에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 아래는 그런 상황에서 예상되는 시나리오와 그에 따른 헌정질서의 변화를 분석한 내용입니다.

 

---

1. 대통령직의 공백

(1) 대통령직 상실

• 내란죄로 유죄 판결을 받은 대통령은 형사 책임을 지게 되며, 이는 대통령직 수행이 불가능한 상황을 초래합니다.
• 헌법 제65조에 따르면, 대통령이 탄핵되지 않더라도 형사처벌로 인해 직무 수행이 불가능해질 경우, 대통령 권한은 헌법에 따라 국무총리에게 임시 이양됩니다.

(2) 조기 대선

• 헌법 제68조 제2항에 따르면, 대통령직이 공석이 되는 경우 60일 이내에 대통령 선거가 치러져야 합니다.
• 이는 조기 대선을 통해 새로운 지도자가 선출되는 과정을 의미합니다.

 

---

2. 헌정 질서의 도전과 안정화

(1) 헌정 질서에 대한 충격

• 내란죄는 헌정 질서 전복을 목표로 한 중대한 범죄입니다.
• 현직 대통령이 이 범죄로 유죄 판결을 받는다면, 헌정 질서의 근간이 흔들리는 충격적 사태로 기록될 것입니다. 이는 국민들의 헌법 체계에 대한 신뢰를 약화시킬 수 있습니다.

(2) 헌법적 복원 과정

• 헌법 체계는 대통령의 유고 상황을 대비한 명확한 절차(대통령 권한 대행 및 조기 대선)를 마련하고 있습니다.
• 조기 대선을 통해 정당성을 갖춘 새로운 대통령이 선출된다면 헌정 질서는 일정 부분 회복될 수 있습니다.
• 다만, 정치적 분열과 사회적 갈등은 장기적으로 지속될 가능성이 큽니다.

 

---

3. 정치적·사회적 영향

(1) 정치적 불안정

• 내란죄 유죄 판결은 정치권 전체에 큰 파장을 일으킬 것입니다.
• 여당은 심각한 정치적 타격을 입으며, 내부 분열이나 재편 가능성이 큽니다.
• 야당은 정권 재창출을 위한 기회로 활용하려 하겠지만, 지나친 정치적 공세는 국민 여론의 반발을 초래할 수 있습니다.

(2) 시민 사회의 분열

• 대통령 지지층과 반대 세력 간의 갈등이 심화될 가능성이 높습니다.
• 특히 내란죄라는 중범죄에 대한 판결이 나왔음에도 일부 지지층이 이를 부정하거나 저항할 경우, 사회적 혼란과 대규모 시위가 발생할 수 있습니다.

 

---

4. 국제적 파장

• 한국의 민주주의 이미지:
  현직 대통령이 내란죄로 유죄 판결을 받는 사태는 국제적으로 한국의 민주주의에 대한 신뢰를 훼손시킬 가능성이 있습니다.
  그러나 동시에, 사법부의 독립성과 법치주의가 작동했다는 점에서 긍정적으로 평가될 수도 있습니다.
• 외교 관계:
  정권 교체와 함께 기존 외교 정책의 연속성에 차질이 생길 가능성이 있으며, 주요 외교 파트너 국가들과의 관계에 영향을 미칠 수 있습니다.

 

---

5. 헌법 개정 논의

• 내란죄로 현직 대통령이 유죄 판결을 받은 사건은 헌법적 한계와 제도적 문제를 부각시킬 수 있습니다.
• 대통령의 권한 분산, 책임 강화, 그리고 국회와 사법부의 견제 강화 등 헌법 개정 논의가 본격화될 가능성이 높습니다.
• 특히 대통령제의 구조적 문제(권한 집중, 책임 부족)에 대한 개혁 요구가 강하게 제기될 수 있습니다.

 

---

6. 결론

내란죄로 유죄 판결이 나올 경우, 한국의 헌정 질서는 한동안 심각한 불안정을 겪을 가능성이 큽니다. 그러나 헌법에 규정된 대통령 권한 대행 및 조기 대선 절차를 통해 정치적 공백을 메우고, 헌정 질서를 복원할 기회도 존재합니다.
다만, 정치적 분열, 사회적 갈등, 그리고 국제적 신뢰 훼손 등은 장기적으로 극복해야 할 과제로 남을 것입니다. 이를 해결하기 위해서는 정치권과 시민 사회의 협력, 그리고 제도적 개혁이 필수적일 것입니다.